工程居间合同是否具有法律效力
1、《合同法》确立了居间合同法律制度.目前，我国法律没有禁止建设工程承包合同居间。
2 、 虽然《招投标法》的规定，招投标活动遵循公开、公正、公平和诚实信用原则，任何单位和个人不得非法干预、影响投标结果，当是招标公告虽然为公开事项，但并非公开的事项就众所周知。因此，公开招标的事项也存在向他人报告投标和订立合同机会的情形，投标人也可以将自己在投标活动中所办理的投标事项委托他人代理或者协助进行。招投标活动遵循公开、公正、公平和诚实信用原则，但并非招投标活动有居间行为就违反了招投标活动的原则，只是招投标活动中的居间事项与其他合同的居间事项有所差别。 建设工程招投标及建设工程合同签订活动中，施工企业委托他人进行居间，没有证据证明当事人之间所付居间费用有具体违反《建筑法》和《招投标法》等特别法的规定，就应当依法确认居间合同的效力为由，对建筑工程领域的居间行为予以肯定。这从《合同法》的适用角度来说，无疑是正确的。投标人提供投标所需的各种资料和投标书，让居间人参与其投标事务并支付一定劳务费的约定，没有违反我国法律规定，因此居间行为是有效民事法律行为。《建筑法》和《招投标法》相关法律规定的均是发包方与承包方之间不得以不正当手段签订建设工程承包合同。若各方当事人没有提供发包方与承包方以及居间人之间有违反《建筑法》和《招投标法》相应规定的行为;作为投标人和承包人也没有证明自己已付居间费用用于行贿和回扣等，也不能证明未付居间劳务费是为了违反有关规定，也没有提供当事人违反有关法律规定的事实依据，称居间合同违反了《招投标法》、《建筑法》等法律法规的相关规定，认定居间合同无效，是没有事实和法律依据的。
3、如果居间双方的签章真实有效，并且双方都是具有完全民事行为能力的人，且居间双方约定的内容不存在违反国家强制性法律法规，不存在恶意损害第三方利益的情形等法定无效的情形，内容就合法了。形式和内容有任一个不合法的，就可能因为无效而得不到保障。
4、因为建筑工程领域中的好处费等潜规则，并非无法透明化，居间的付出与收益往往严重不对等，有损公平合理原则，这使得法院有必要对居间条款的适用进行解释和裁断。
西安市黑臭水改造工程交居间费骗人吗
西安市黑臭水改造工程交居间费是骗人的。
一个稍微大点好点的项目，常态是在立项甚至是只是在考察阶段，由谁来施工，基本上就已经定好了。至于后续的所谓招标之类的流程手续，大多都是进场以后才开始按规定完善的。这些项目根本就不会流到市场上来，也更不会流那些所谓的工程居间人手里，更不会用缴费。
还是会有真正工程居间人的，但不是真正熟悉的人，你根本碰不到，这些工程居间人只是“手套”而已，比如出于安全考虑，确实有些人不便于出面谈工程，但是人家派出的居间人，也是实际上很靠谱的人，找的也是以前的合作伙伴居多，根本不会到市场上乱找。
介绍工作的居间合同可信吗。
要看具体内容。
居间合同这个一般是存在中介方面的情况比较多，而且居间合同很多情况还会出现一些欺诈的行为，1、居间人往往利用公众认知度较高的媒体发布虚假信息，诱使委托人上当。
2、居间人与第三人进行恶意串通，获得委托人的预付款、定金及服务费。
3、居间人故意夸大第三人的履约能力，促成委托方与第三人签约以获取中介服务费。
4、居间人和第三人串通在合同履行中以种种借口解除合同，使委托人承担违约责任。
